در دوران بـــرزخی ...

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   هفته‌نامه لثارات در ستون سیاست به یک روایت یک همولایتی نوشت: آقای احمدی‌نژاد پیشاپیش، تشرف شما به نیویورک برای هفتمین مرتبه را شادباش عرض می‌کنم و امیدوارم که تا باشد از این سفر‌ها باشد، غرض از مزاحمت آن است که در این سفر‌ها عده‌ای همیشه ملازم رکابند (مثل قطب‌ دایره دولت و جناب مرشد کامل و بنیانگذار فرقه احباء اسفند‌یاریه!) برخی هم گاهی در التزام رکاب بوده‌اند! اما حقیر یادم نمی‌آید که حتی برای یک بار هم که شده یک نفر از منتقدین، شرف حضور در نیویورک آن هم در معیت حضرتعالی را پیدا کرده باشد، آخر ما هم دل داریم! ما هم دلمان می‌خواهد به ینگه دنیا مشرف شویم! دل ما که از سنگ نیست! چه کنیم که منتقدیم و زبانمان دراز است و مصلحت نمی‌شناسد! جرم که نکرده‌ایم منتقد شما و دولتتان شده‌ایم.
اگر راست می‌گویید و عدالت محورید و شبها از غصه بی‌عدالتی خواب‌تان نمی‌برد، این دفعه ما را هم با خودتان به نیویورک ببرید! هم پز جناحی بودن می‌دهید و هم مردم عدالت‌خواه بودن شما را باور می‌کنند و ما هم امیدوار می‌شویم که به عنوان یک ایرانی سهمی در آنچه اطراف رئیس‌جمهور به وفور یافت می‌شود داریم.

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   وضعیت تأسف‌باری است که در سال گذشته تنها برای دو هزار میلیارد تومان اعتبار مترو، بین دولت، مجلس و شهرداری بحت و جدل مفصلی شد و حال فرد یا افرادی به راحتی خیلی بیشتر از این مبلغ را از بانکی اختلاس کرده است.
پیرو افشاگری آینده درباره اختلاس سه هزار میلیارد تومانی، نمایندگان مجلس به این موضوع واکنش نشان دادند.
"ارسلان فتحی‌پور" گفت: اختلاس سه‌هزار میلیارد تومان از بانک صادرات، خبر ناگوار و تأسف برانگیزی است.
 اختلاس چنین مبلغ بزرگی از یکی از بانک‌های کشور گویای دست‌های پشت پرده در این بانک و فراهم کردن مقدمات انجام چنین اختلاسی است.
 وضعیت تأسف‌باری است که در سال گذشته تنها برای دو هزار میلیارد تومان اعتبار مترو، بین دولت، مجلس و شهرداری بحت و جدل مفصلی شد و حال فرد یا افرادی به راحتی خیلی بیشتر از این مبلغ را از بانکی اختلاس کرده است.
   با مبلغ اختلاس شده، دولت به راحتی می‌توانست برای یک میلیون نفر از جوانان بیکار کشور، شغل ایجاد کند، ولی این مبلغ به راحتی در جیب عده‌ای رفته است و دستگاه‌های نظارتی در این باره سکوت کرده‌اند.
فتحی‌پور تأکید کرد: مبلغ اختلاس شده، مبلغ اندک و ناچیزی نیست و این موضوع و دست‌های پشت پرده این اختلاس باید از سوی دستگاه‌های ناظر همچون سازمان بازرسی کل کشور و قوه قضاییه به‌طور جدی پیگیری شود.
رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس افزود: کمیسیون اقتصادی مجلس به‌زودی و در هفته‌های آینده بررسی این موضوع را در دستور کار خود قرار می‌دهد و از مسئولان مربوط و بانک مرکزی برای توضیح چگونگی انجام این اختلاس توضیح می‌خواهد.

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   با گذشت 5 ماه از سال 90، تهران یک روز هم هوای پاک نداشته و در نیمه دوم سال به خاطر پایداری و وارونگی هوا، کارشناسان پیش‌بینی کرده‌اند که آلودگی هوا و انباشت آلاینده‌ها افزایش یابد.
دکتر یوسف رشیدی، مدیر عامل شرکت کنترل کیفیت هوای تهران با اعلام این مطلب گفت: بنزین ترکیبات سرطان‌زا دارد و اگر نسوخته وارد هوا شود، سرطان‌زاست و خودروهایی که در کشور تولید می‌شوند عموماً تکنولوژی پایینی دارند و حتی الزام معاینه فنی خودروها در کشورمان رعایت نمی‌شود.
وی افزود: ایست قلبی، تنگی نفس و خیلی بیماری‌های دیگر، از جمله آثار و عوارض آلودگی هوا به شمار می‌آید.
وی با تاکید بر این که خودروهای استاندارد خارجی به درجه‌ای از تکنولوژی رسیده‌اند که خروجی اگزوز برخی از آن‌ها از هوای تهران تمیزتر است، اظهار کرد: این در حالیست که خودروهای ما به زور استاندارد یورو 2 می‌گیرند.
رشیدی با تاکید بر این که امسال در ایام عید که شهر خلوت بود نیز تهران یک روز هم هوای پاک نداشت، گفت: ما باید بتوانیم مقدار تولید آلودگی هوا را به توان تحمل اتمسفر رسانده و میزان آلودگی هوا را به یک چهارم وضعیت کنونی کاهش دهیم.
وی تجهیز ناوگان حمل و نقل عمومی به عنوان مهم‌ترین راه حل آلودگی هوا را مورد تأکید قرار داد و اضافه کرد: بحث آلودگی هوا شاید مهم‌تر از بحث یارانه‌هاست، چون به صورت مستقیم با سلامتی شهروندان سر و کار دارد.
رشیدی با تأکید بر این که ما در کشورمان از موتورسیکلت‌هایی استفاده می‌کنیم که دیگر در هیچ نقطه‌ای از دنیا از آن‌ها استفاده نمی‌شود، اعلام کرد: 75 تا 85 درصد آلودگی هوا ناشی از وسایل نقلیه و باقی‌مانده آن ناشی از کارخانه‌ها و منازل است.
مدیر عامل شرکت کنترل کیفیت هوای تهران در پایان با تشبیه وضعیت آلودگی هوای امروز تهران به 10 سال پیش پایتخت مکزیک، خاطرنشان کرد: از نظر ذرات معلق هم شبیه عراق هستیم و در مجموع از نظر کیفیت هوا وضعیت خوبی در دنیا نداریم.
 

   اسمم رو نمیخواد بنویسی ، فیش هم نمیخوام! ...

برای خبرکامل روی عنوان کلیک کنید

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

 من در مناظره ها و بعد از فتنه خوب سیما را مدیریت کردم! ...

  گفته اید نحوه تعامل صدا و سیما با رئیس جمهور هیچ تغییری نکرده است. از هر دو جهت به این اظهار نظر شما ایراد وارد است. با این تحولات چند ماه اخیر، اگر تعامل صدا و سیما هیچ تغییری نکرده، نشان دهنده بی تفاوتی شما به عنوان رئیس صدا و سیما و یک نخبه است و می توانید با همان روندی که شما و دوستانتان دیگران را بی بصیرت خوانده اید، این بار خودتان کم بصیرت، دچار بی بصیرتی موضعی و امثالهم خوانده شوید. اگر هم نحوه ی تعامل شما تغییر کرده و آن را انکار می کنید، ...

 1- در قسمتی از مصاحبه ی شما که در شماره ی 103 هفته نامه ی پنجره درج شد، در پاسخ به سؤالی در رابطه با این که چرا تصاویر حوادث عاشورای 88 را پخش کردید گفته اید می خواستم به مردم «بگویم...»! مگر سازمان صداوسیما در شما یک نفر خلاصه می شود که می خواسته اید بگویید؟ به کار بردن ناخواسته فعل اول شخص مفرد از جانب شما، یک دنیا حرف دارد که تفسیرش،ذکر مصیبت است.
2- به گفته شما «به آقای موسوی گفتم شما 13 میلیون رأی آوردید که این رأی یک رأی استثنایی است با صراحت به ایشان گفتم با تبلیغات صداوسیما بود که چهره شما ظرف چند هفته برجسته شد» آیا 13 میلیون رأی آقای موسوی را شما با صداوسیما به ایشان داده اید؟
3- به عنوان کسی که به آقای احمدی نژاد رأی داده و قویاً از کرده ی خود پشیمان است و به این نتیجه رسیده که به قول شما اجتهادش غلط بوده، عرض می کنم اگر عدالت برقرار می شد و به مظلومانی همچون آقایان هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری اجازه می دادید تا برای دفاع از ناموسشان -که همان آبرویشان است- در سیما حاضر شوند، شاید نسبت آرا تغییر می کرد .
پس برخی عوامل رسانه شما نهایت سعی خود را کردند تا آقای احمدی نژاد رأی بیاورند، حتی به قیمت پایمال شدن حق مظلوم و ریخته شدن آبروی مؤمن. مثلاً می خواستید چه کنید؟ نکند منظورتان از این که ما با تبلیغات صدا و سیما چهره ی موسوی را برجسته کردیم این بوده که مثلاً می خواستید مناظره ای برگزار کنید بین آقای احمدی نژاد و نه موسوی، بلکه بین احمدی نژاد و خودش؟ یا نه بین احمدی نژاد و کروبی، بین احمدی نژاد و مشایی؟ کار دیگری از دست شما بر می آمد؟ آیا صداوسیما در ایام پس از انتخابات یک رسانه ی حزبی بود یا یک رسانه ی ملی؟ این که شما خودتان این قدر در این گفت و گو خودتان را تحویل گرفته اید و در ماه مبارک رمضان برای خود تند و تند نوشابه باز فرموده اید، از نشانه های مهمان نوازی تان است، اما بیانگر این است که بهتر است که کلاً همین رویه ی بکر بودن را ادامه داده و خیلی مصاحبه نکنید!
4- وقتی بنا بر مصاحبه ی خود آقای پور حسین، ایشان حق ورود به مناظره ها را نداشته و باید فقط زمان را اعلام می کردند، چطور می خواسته اید عدالت را در مناظره ها برقرار کنید؟ نقش و تأثیر دکتر پورحسین را که یک روانشناس، استاد دانشگاه و مدیر شبکه ی سیماست، در حد یک تایمر تقلیل داده اید و هوش ما را هم در حد جلبک حساب کرده اید؟؛ وگرنه چطور کسی می تواند با این اعتماد به نفس این گونه با افتخار بگوید من در مناظره ها و بعد از فتنه خوب سیما را مدیریت کردم و این گونه شکوهمندانه خودش از خودش قدردانی کند؟!
5- صدا و سیما به عنوان رسانه ی ملی، چرا باید میتینگ انتخاباتی نامزد پیروز در انتخابات را به طور زنده از دو شبکه پخش کند؟ آیا این رسانه ی ملی است یا رسانه ی حزبی؟ رسانه ای که در آن افراد غایب و غیر کاندیدا در انتخابات، وقتی از آنها نام برده می شود، حق حضور در سیما برای دفاع از آبروی خود را ندارند، چرا باید به کسی که هنوز سکان دار دولت است دوباره فرصت دهد تا به انتقادات پاسخ بگوید؟ وقتی دولتی هنوز در مصدر قدرت است و رئیس آن مجدداً نامزد انتخابات می شود، اجتناب ناپذیر است که اکثر صحبت ها و انتقادات نامزدهای دیگر به عملکرد و رویکرد دولت جاری برگردد. به این ترتیب آیا خنده دار نیست که صداوسیما این را مصداقی از تضییع حق آقای احمدی نژاد بداند، ولی نام بردن به صراحت از هاشمی و ناطق نوری و خانواده هایشان و نسبت دادن دزدی و ناپاکی به آنان را ظلم تلقی نکند و به موجب آن وقتی برای دفاع برای آنان در نظر نگیرد؟
6- در مصاحبه گفته اید نحوه ی تعامل صدا و سیما با رئیس جمهور هیچ تغییری نکرده است. از هر دو جهت به این اظهار نظر شما ایراد وارد است. با این تحولات چند ماه اخیر، اگر تعامل صدا و سیما هیچ تغییری نکرده است، نشان دهنده ی بی تفاوتی شما به عنوان رئیس صدا و سیما و یک نخبه است و می توانید با همان روندی که شما و دوستانتان دیگران را بی بصیرت خوانده اید، این بار خودتان بی بصیرت، کم بصیرت، دچار بی بصیرتی موضعی، ناکام در عرصه ی بصیرت و امثالهم خوانده شوید. اگر هم نحوه ی تعامل شما تغییر کرده و آن را انکار می کنید، صداقت شما به عنوان رئیس صدا و سیما بیش از پیش زیر سؤال می رود.
7- نکته ی دیگری که در مصاحبه دیده می شود و بسیار تأسف برانگیز بود، این است که شما مبنای برنامه ریزی و اتخاذ رویکرد و موضع صداوسیما را متأسفانه همان طور که کارشناسان و منتقدین حدس می زدند، موضع گیری و اظهار نظر رسانه های خارجی و معاند قرار داده اید. یعنی هرگاه آنها گفتند صفر، ما باید بگوییم نه یک، هرگاه گفتند سلام، ما باید بگوییم خداحافظ، هرگاه گفتند فلانی با فلانی اختلاف نظر دارد ما باید بگوییم خیر همه با هم خوبند و همه چیز آرام و امن و امان است، اگر گفتند رئیس جمهور با رهبری اختلاف نظر دارد و به موجب آن قهر کرده، ما فارغ از صحت و سقم قضیه، باید انکار کنیم و بگوییم خیر و ای پدر سوخته های معاند! چرا چشم ندارید خوشی ما را ببینید! حالا که این طور شد، از چپ و از راست در خبر ساعت 8، 9، 14، 19، 20:30، 21، 22 و 22:30 می گوییم که رابطه ی ما با هم پدر و پسری است!
8- این که شما چرا در این مدت فقط با مجله پنجره مصاحبه کرده اید، احتمالاً بی ارتباط با گروه رسانه ای نزدیک به شما نیست. عزیزانی که در اتاق فکر دیروز، امروز، فردا چنان کردند که نظر مردم در مورد صدا و سیما و علی الخصوص برنامه های سیاسی اش منفی تر شود.
9- در آخر هم مجدداً این سؤال خنده دار را می پرسم؛ آیا واقعاً به نظر شما صدا و سیما موسوی را 13 میلیونی کرد؟ البته از جهتی واقعاً شاید هم این گونه بوده است. شاید اگر صدا و سیما منصفانه و بی طرفانه به رسالت رسانه ای اش عمل می کرد، رأی موسوی از 13 میلیون بیشتر یا کمتر می شد. این که شما رأی موسوی را کم کردید یا زیاد خیلی محل بحث بنده نیست؛ آن چه عذاب آور است، این است که تنها وسیله ای که ظرفیت اقناع مردم و معترضین به انتخابات را داشت، سیما بود که شما رئیسش بودید. ای کاش واقعاً می دانستید که صدا و سیما رسانه ی شخصی یا حزبی یا گروهی نیست.

 مـرجـع 

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

زمان  ما و خوارج زمانِ علی(ع)

برای خبرکامل روی عنوان کلیک کنید

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   عضو کمیسیون کشاورزی مجلس گفت: دست‌های مرئی و نامرئی و مافیا در واردات بی‌رویه محصولات کشاورزی دخیل است و کمیسیون کشاورزی مجلس نیز همه این‌ها را بررسی می‌کند و اجازه نخواهد داد که مافیا بیش از این جولان بدهد.   الان در فصل برداشت بازار اشباع از میوه به ویژه وارداتی است که اثرات زیانبار آن بر تولید طی سالهای آینده مشخص خواهد شد. اگر این روند ادامه داشته باشد با اجرای هدفمندی یارانه‌ها که هزینه‌های تولیدات کشاورزی یافته واردات بی رویه هم تاثیر مضاعفی گذاشته و کشاورزی سنتی از گردونه تولید خارج می‌شود که ادامه آن باز مهاجرت‌های بی‌رویه، ناامنی‌های اجتماعی و از بین رفتن آب و زمین زراعی خواهد بود.  در حال حاضر انواع میوه‌های سردرختی و فصل خارجی مانند میوه، هلو ، آلو، انگور و پرتقال را در کشور شاهد هستیم.  از آنجایی که کشاورزی ما سنتی است قیمت‌های تمام شده بالا، نرخ بهره‌وری پایین، تورم بالا و نرخ تسهیلاتی که توسط بانک‌ها داده می‌شود بیشتر است در حالی که در کشورهای دیگر نرخ وام‌ها 2 الی 3 درصد و تورم اقتصادی هم پایین است. از سوی دیگر زیرساخت‌های تولید نیز در کشور فراهم نیست و همه اینها باعث شده که تولیدات ما قابل رقابت با کشورهای دیگر نباشد. از آنجایی که کشاورزی ما سنتی است قیمت‌های تمام شده بالا، نرخ بهره‌وری پایین، تورم بالا و نرخ تسهیلاتی که توسط بانک‌ها داده می‌شود بیشتر است در حالی که در کشورهای دیگر نرخ وام‌ها 2 الی 3 درصد و تورم اقتصادی هم پایین است. از سوی دیگر زیرساخت‌های تولید نیز در کشور فراهم نیست و همه اینها باعث شده که تولیدات ما قابل رقابت با کشورهای دیگر نباشد.  اگرچه اعتقادی به درهای بسته و نبودن واردات و صادرات ندارم اما عرضه و تقاضا باید ثابت باشد اما طی سالهای گذشته به دلیل ناهماهنگی‌هایی که بین دو وزارتخانه جهاد کشاورزی و بازرگانی شاهد بودیم موجب واردات بی‌رویه و به هم خوردن تعادل عرضه و تقاضا در بازار شده که به تبع آن نوسان‌های زیاد قیمت را در بازار شاهد بودیم.

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   بسیار بد و ناخوشایند است که ما در کشور نقد را برنمی‌تابیم. لازم نیست فرد نقاد را بکوبیم، کافی است فضای نقد را با مصلحت‌اندیشی‌های نابجا ببندیم و مثلا نقاد را ضدنظام و ضد‌ولایت جلوه دهیم دیگر او جرأت حرف زدن پیدا نمی‌کند. پاسخ‌گو بودن این نیست که فردی صرفاً در صدا و سیما حضور پیدا کند و با مردم هرطور خواست حرف بزند. پاسخ‌گو بودن یعنی اینکه نخبگان اجتماعی و رسانه‌ها بتوانند سوال بپرسند که در پاسخ آن نیز قانع شوند و اگر نشدند رئیس‌جمهور یا هر مقامی باید قانع شود و باید خودش را اصلاح کند و در بدترین شرایط اینکه استعفا دهد و برود. پس مسئولیت‌پذیری یعنی اینکه فرد در قبال پستی که دارد باید پاسخ‌گو باشد.  مگر کسی می‌تواند بگوید من اصولگرا هستم اما فلان شخصیت کشور را نقد نکنیم آیا این نقد نکردن باعث افزایش خطاها نمی‌شود؟ باید فضا باز باشد که بتوانیم اشتباهات را بیان کنیم و حتی ممکن است درک ما اشتباه باشد اما باید فضا به گونه‌ای باشد که ما را در خصوص اشتباهمان قانع کنند. وقتی که آقای مطهری از نمایندگان برای طرح سوال از رئیس‌جمهور امضا می‌گرفت با وجود تاکید بر اینکه بعداً نمی‌توانید امضای‌تان را پس بگیرید اما با این وجود، آقای مطهری می‌دانست که باز هم برخی امضایشان را پس می‌گیرند. اما متاسفانه همان طور که گفتم برخی فقط قصد شکننده‌کردن کار را دارند و این مربوط به اصلاح‌طلبان یا اصولگرایان نیست. کار به برخی معاملات پشت پرده که بیفتد همه یکسان عمل می‌کنند.  وقتی که آقای مطهری از نمایندگان برای طرح سوال از رئیس‌جمهور امضا می‌گرفت با وجود تاکید بر اینکه بعداً نمی‌توانید امضای‌تان را پس بگیرید اما با این وجود، آقای مطهری می‌دانست که باز هم برخی امضایشان را پس می‌گیرند. اما متاسفانه همان طور که گفتم برخی فقط قصد شکننده‌کردن کار را دارند و این مربوط به اصلاح‌طلبان یا اصولگرایان نیست. کار به برخی معاملات پشت پرده که بیفتد همه یکسان عمل می‌کنند. 

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   خوشبختانه تصوری که سالیان طولانی حاکم بر مدیریت بود که کارها را باید دولت تصدی کند، امروز به تاریخ پیوسته است و در واقع ذهنیت مدیران و برنامه‌ریزان در این ارتباط اصلاح شده است و اکنون کمتر کسانی هستند که این تفکر را داشته باشند که دولت باید متصدی همه امور باشد و همه کارها را خود انجام دهد، سرمایه‌گذاری، واردات و صادرات را فقط خود دولت انجام دهد. همانطور که گفتم این ذهنیت اصلاح شده است.

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

  سهم خواهی یعنی صاحبان قدرت می گویند سهم ما در قدرت کجاست؟ به همین دلیل مدعی می شوند که فلان تعداد باید سهم داشته باشند. اما این موضوع خیلی در مملکت ما جایی ندارد و این نوع سهم خواهی ها به جایی نمی رسد این مردم هستند که باید رای بدهد مردم ما به خیلی از کسانی که صاحبان قدرت معرفی می‌کنند رای نمی دهند.
بادامچیان گفت: همه کسانی که افرادی برای ورود به انتخابات معرفی می کنند سهم خواه نیستند، عده ای معتقدند شایستگی ورود به عرصه انتخابات را دارند، عده ای هم بنا به وظیفه شرعی سیاسی وارد میدان می شوند، بنابراین نمی توان گفت هرکسی معرفی شد برای سهم خواهی آمده است.
عضو شورای مرکزی فراکسیون موتلفه مجلس شورای اسلامی درخصوص رویکرد کمیته وحدت اصولگرایان نسبت به گرایشات سهم خواهانه تصریح کرد: کمیته 7+ 8 اصولگرایان عناصر پخته و متعهدی هستند و دنبال هوا وهوس های دنیوی نیستند و آخرتشان را به دنیای کسی نمی فروشند.
بادامچیان در پاسخ به این سئوال آیا از علت عدم شرکت اعضای معرفی شده جبهه پایداری به کمیته وحدت اصولگرایان با خبر است، گفت: بهتر است اعضای این جبهه این سئوال را پاسخ دهند اما آنچه من می دانم این گروه خواسته هایی دارند که رایزنی آنها هنوز به نتیجه خاصی نرسیده و مذاکره آنها با کمیته وحدت اصولگرایان همچنان ادامه دارد.

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

برای خبر کامل روی عنوان کلیک کنید

   امام صادق ( ع ) فرمود : خداوند بزرگ به یکی از پیامبرانش در سرزمین یکی از دیکتاتورها وحی نمود که نزد آن دیکتاتور برو و به او [ از سوی من ] بگو: « من تو را نگماردم [ و حکومت و قدرت ندادم ] که خونریزی کنی و اموال [مردم] بستانی ، بلکه تو را از آن رو فرصت دادم تا از جانب من خواسته های ستمدیدگان را اجابت نمایی [ و حقوق از دست رفت? شان را بازگردانی ] . بی تردید من تضییع حقوق آنان را بی پاسخ نمی گذارم حتّا اگر کافر باشد.

مثلاً به ترویج نماز و روزه و حجاب و سایر احکام فردی دینی پرداخته شود ،هدف دین تامین شده و جامعه دینی تحقق یافته است ! هرگز چنین نیست . اصولاً حکومت دینی نسبت به احکام خاصّ ِ دینی که مربوط به «عملِ فرد» می باشد ، وظیف? ذاتی و مستقیم ندارد . بلکه حکومت دینی نیز بسان هر حکومت دیگری وظیف? اصلی و ذاتی اش بسط عدالت در هم? ابعاد آن می باشد.

 اگر سؤال شود پس ما به الإمتیاز و تفاوت حکومت دینی با یک حکومت غیر دینیِ عادل در چیست؟ پاسخ خواهیم داد : تفاوتی در آنها جز در عدالت نیست! ایده آل و کمال مطلوبی که از یک حکومت دینی می توان و باید انتظار داشت آن است که مجموع? نظامات حکومتی و سیستم مدیریت سیاسی ، اجتماعی ، اقتصادی و فرهنگی جامعه ، " سیستم عادل " است. یعنی همه اجزای حکومت به طور طبیعی تامین کنند? حقوق مردم می باشند و اگر استثنائاً و بر خلاف قاعده ، ظلمی رخ داد ، مظلوم و ستمدیده – هر کس که باشد – مطمئن است که در مجموع? نظام سیاسی (سیستم حاکمیت) ابزار موثر و قدرتمندی وجود دارد که می تواند با بهره گیری از آن حق خود را از ظالم – هرکس که باشد – بستاند و آسیب پیش آمده را جبران سازد .

تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

 مردی در نمایشگاهی گلدان می فروخت 

 زنی نزدیک شد و اجناس او را بررسی کرد.

 بعضی ها بدون تزیین بودند، اما بعضی ها هم طرحهای ظریفی داشتند.

 زن قیمت گلدانها  را پرسید و شگفت زده دریافت که قیمت همه آنها یکی است.

 او پرسید: چرا گلدانهای  نقش دار و گلدانهای ساده یک قیمت هستند ؟

 چرا برای گلدانی که وقت و زحمت بیشتری برده است همان پول گلدان ساده را می گیری؟

 فروشنده گفت: من هنرمندم . قیمت گلدانی را که ساخته ام می گیرم.

 زیبایی رایگان است.

 قیمت ما انسانها منهای زشتی یا زیبایی-مان چقدر است؟

 با تشکر از وبلاگ : "رندانه"

  تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی