برای مرجع روی عنوان کلیک کنید

   لازم است امروز تنویری قانونی برای افکار عمومی انجام شود تا هیچ نماینده‌ای بی‌دلیل مورد اتهام باز‌پس‌گیری امضا یا معامله با دولت قرار نگیرد لذا مااکنون اسامی 86 نفر امضاء‌کننده باقیمانده را منتشر می‌کنیم. چون اسامی هر دو گروه روز گذشته بطور کاملاً غیر‌قانونی و غیر‌اخلاقی فقط در اختیار دولتیان قرار داده شود بود، در حالی که هیات رئیسه می‌بایست آن‌را فقط به رسانه‌ها می‌داد و در این میان نیز بعضی از دولتی‌ها با انتشار غیرواقعی اسامی برخی از نمایندگان با ادعای اینکه امضاهای خود را پس گرفته‌اند.  بی‌شک پیگیری قانونی این تخلف هیات رئیسه برای امضا‌کنندگان محفوظ می‌باشد و اگر اسامی دیگری هم به جز این 14 نفر هست، پس هیات رئیسه چه بیمی از انتشار اسامی این 14 نفر و 18 نفر دیگر مورد ادعایی که اعلام نموده‌اند امضاهای خود را پس‌گرفته‌اند دارد؟ قطعاً در صورت عدم انتشار اسامی این 32 نفر از طرف هیات رئیسه، این استنکاف آنها مبین اظهارات کذب آنها و جفایی بزرگ در حق مدرس مجلس هشتم، علی مطهری است.  

اسامی 86 نفری که امضای خود را پس‌نگرفته‌اند به شرح زیر است:
1- علی مطهری – تهران؛ 2- عبدالجبار کرمی – سنندج، کامیاران ودیواندره؛ 3- غلامرضا مصباحی مقدم - تهران، ری و شمیرانات؛ 4- مسعود پزشکیان – تبریز، آزاد شهر، اسکو؛ 5- بهمن اخوان – تفرش، آشتیان و فراهان؛ 6- حمیدرضا کاتوزیان – تهران، ری، شمیرانات؛ 7- سید رضا اکرمی – تهران، ری، شمیرانات؛ 8- کاظم جلالی – شاهرود؛ 9- حمید سعادت – نجف آباد؛ 10- محمد ضابطی – نطنز و قمسر؛ 11- نادر قاضی پور –ارومیه؛ 12- علی مطهری – شبستر؛  13- شکور اکبر نژاد - تبریز، آزاد شهر، اسکو؛ 14- سیروس برنا – بروجن؛ 15- غفار اسماعیلی – هشترود؛ 16- علی عباسپور تهرانی فرد – تهران؛ 17- موسی الرضا ثروتی – بجنورد؛ 18- حشمت اله فلاحت پیشه - گیلانغرب؛ 19- فرهاد دلق پوش – آستارا؛ 20- محمدعلی دلاور – درگز؛ 21- سید حسین دهدشتی – اهواز؛ 22- سید عماد حسینی – قروه؛ 23- نصراله کمالیان – قوچان؛ 24- احمدعلی کیخا- زابل؛ 25- جلال محمود زاده – مهاباد؛ 26- اقبال محمدی – مریوان وسروآباد؛  27- محمد سقایی – نی ریز؛ 28- غلامحسین مسعودی ریحان – اهر؛ 29- سید احمدرضا دستغیب (سید فخرالدین) - شیراز؛ 30- مصطفی رضا حسینی – شهر بابک؛ 31- محمد علی پرتوی – پیرانشهر؛ 32- غلامعلی میگلی نژاد – بوشهر؛  33- حسن تامینی – رشت؛ 34- سید احمد آوایی – دزفول؛ 35- نوراله حیدری – اردل؛ 36- عبدالعزیز جمشید زهی – سراوان؛ 37- محمد تقی بختیاری – بافت؛ 38- پیمان فروزش – زاهدان؛ 39- مهرداد لاهوتی – لنگرود؛ 40- عسکر جلالیان – دیر؛  41- علی اصغر حسنی – لارستان؛  42- امیر طاهرخانی – تاکستان؛  43- علیرضا محجوب – تهران؛  44- محمدجواد نظری مهر – کردکوی؛ 45- امین حسین رحیمی – ملایر؛ 46- عبداله کعبی – آبادان؛ 47- علی میرزایی فلاح آبادی – فومن و شفت؛ 48- یونس اسدی – مشکین شهر؛ 49- سید علی حسینی – نیشابور؛ 50- سیدجواد زمانی – کنگاور؛ 51- محمدرضا شعبانی – کرمانشاه؛ 52- صمد فدایی – سنقر وکلیایی؛ 53- محمدرضا محسنی ثانی – سبزوار؛ 54- علی بنایی – قم؛ 55- علی اصغر گرانمایه – کاشان؛ 56- سیروس سازدار – مرند؛ 57- سید شریف حسینی – اهواز؛ 58- عباس رجایی – اراک؛ 59- سید حاجی محمد موحد- بهبهان؛ 60- فخرالدین حیدری – سقز وبانه؛ 61- علی اکبر اولیا – یزد وصدوق؛ 62- سید حسین هاشمی – میانه
63- قدرت اله علیخانی – قزوین؛ 64- مجید نصیرپور – سراب؛ 65- انوشیروان محسنی – نوشهروچالوس؛ 66- داریوش قنبری – ایلام؛ 67- علی اسلامی پناه – جیرفت وعنبرآباد؛ 68- سید محمدمهدی پورفاطمی – دشتی وتنگستان؛ 69- عبدالرضا ترابی – گرمسار؛  70- سید مصطفی طباطبائی نژاد – اردستان؛  71- عباسعلی نورا – زابل؛  72- مرحوم حسین اسلامی - ساوه – زرندیه؛ 73- سعداله نصیری قیداری – زنجان وطارم؛ 74- جمشید انصاری – زنجان و طارم؛  75 – عوض حیدر پور - شهرضا؛  76- محمد علی کریمی – کرمان؛  77- محمدرضا خباز – کاشمر؛ 78- مصطفی کواکبیان – سمنان؛  79- محمدتقی رهبر – اصفهان؛ 80- سید فاضل موسوی – خدابنده؛ 81- محمدحسین مقیمی – خمین؛ 82- سید مصطفی ذوالقدر – بندرعباس؛ 83- محمدمهدی شهریاری – بجنورد؛ 84- شاپور پولادی – ایلام؛ 85- نصراله ترابی – شهر کرد؛ 86- محسن نریمان – بابل.  

 متن کامل

برای مرجع روی عنوان کلیک کنید

   نزدیک به چهار ماه است که طرح سؤال از رئیس جمهور درکشوی میز هیئت رئیسه است و این یعنی عدم استقلال و اقتدار مجلس. این حرف را دکترعلی مطهری نماینده مردم شریف تهران درمصاحبه ای کوتاه با خبرنگار پارلمانی سایت اعتدال بیان کرده و بنظر من تیر خلاصی به مردمسالاری دینی که درمحوریت مجلس ظهور و بروز پیدا کرده وباید بکند ،زده است.
این خبرتکان دهنده است واهمیت آن بیش ازآنکه به سوال از رییس دولت مربوط باشد به منزلت از دست رفته مجلس در یک کارتقریبا بی سابقه- پس از عزل بنی صدر توسط مجلس اول – ارتباط دارد.
سوال اصلی در این ارتباط این است که هیئت رییسه مجلس چرا باید نگران سوال از رییس دولت باشد که این همه مدت آن را متوقف نموده است؟
آیا مجلس وهیئت رییسه آن دراین زمینه هم مانند رای دادن به بعضی وزرای دولت دهم به سد توصیه ای! بر خورده یا رعایت شان رییس دولت را از شان خود واجب تر ومهم تردانسته وعین مصلحت !می داند؟
برای هیئت رییسه مجلس چه تکلیفی بالاترازاینکه اجازه دهند با طرح سوال از رییس دولت که درتاریخ سیاسی کشورمی تواند امر مبارکی برای پاشخگوبودن حاکمیت باشد،مجلس دراین باره به تشخیص خود عمل کند ونگذارد اقتدارش با هرتوجیهی آسیب ببیند؟
مردم نمایندگان مجلس ونمایندگان،هیئت رییسه آن را انتخاب نکرده اند تا ازشوون ومنزلت مجلس به نفع این و آن کوتاه بیایند .
.هیئت رییسه محترم وبعضی نمایندگان ساکت دراین موضوع باید علاوه بر پاسخگویی به مردم به تاریخ کشورخود هم جوابگو باشند.
تازه مگر قرار است درمجلس با این سوال چه اتفاقی بیفتد که هیئت رییسه 120 روز آن را معطل و راکد نگه داشته است؟
هیئت رییسه باید بداند با اجازه دادن به طرح سوال از رییس دولت تاحدودی می تواند آبروی ازدست رفته مجلس را در افکارعمومی که با سکوت در برابر تاختهای دولت آسیب جدی دیده به آن بازگرداند.
به دوست عزیزم آقای دکترعلی مطهری هم عرض می کنم هرچند ماندن کسی مثل جنابعالی در این مجلس با این همه اعضای ساکتش غنیمت است ولی اگر قرار باشد جنابعالی نتوانید بعنوان نماینده مردم ازابتدایی ترین حق خود استفاده کنید و از شوون مجلسی که بقول امام مرکز وبالاترین قدرتها درکشوراست دفاع نمائید، بودن ونبودنتان در مجلس چندان تفاوتی نخواهد کرد ویا به تعبیر بهتر،دیگرماندن درچنین مجلسی ساکت واهل مصالحه برای جنابعالی که ازاحراراین نظام می باشید چندان موضوعیتی نخواهد داشت.
جناب آقای مطهری،خوب ایستاده اید ولی اگرهیئت رییسه مجلس بخود نیامد دو راه در پیش رو دارید : اگرمی خواهید ازدل مردم بروید درچنین مجلسی بمانید ولی اگرمی خواهید بمانید، بروید!
  دکتر غلامعلی رجائی

برای متن کامل روی عنوان کلیک کنید

   محمدرضا باهنر : یکی از ویژگی‌های انتخابات مجلس نهم این است که اولین انتخابات بعد از جریان فتنه سال 88 است. بعد از فتنه سال 88 ما تا به حال انتخاباتی در کشور نداشتیم و طبیعی است که جریان فتنه تلاش سنگینی را آغاز کرده تا بتواند در بعضی مناطق نماینده‌ها و کاندیداهایی را داشته باشد و به مجلس بفرستد و یا این‌که شرکت حداکثری مردم را تحت الشعاع قرار بدهد.  بعضی از عزیزان اصول‌گرا با این تحلیل که اصلاح‌طلبان دیگر قدرت و ظهور و بروزی ندارند، حتی پیشنهاد می‌کنند که اصول‌گرایان دو گروه بشوند و با هم رقابت کنند که این حرف خیلی ساده‌انگارانه و ساده‌لوحانه است. اولاً من بارها اعلام کرده‌ام و الان هم می‌گویم که تفکر اصلاح‌طلبی مردنی نیست و زنده است و کار می‌کند. نکته دوم این‌که ما اصولاً مدعی نیستیم که همه اصلاح‌طلبان باید فعالیت سیاسی‌شان را کنار بگذارند.
  بارها و بارها هم اعلام کرده‌ایم کسانی که می‌خواهند تحت عنوان اصلاح‌طلبی فعالیت کنند، باید دو کار را انجام دهند. یکی این که موضع‌شان را در رابطه با سران فتنه مشخص کنند و صریح موضع‌گیری کنند و موضوع دوم هم این‌که اصلاح‌طلبی را تعریف کنند.
 مقام معظم رهبری تحلیلی داشتند به این مضمون که از دیدگاه معارف اسلامی ما اصلا اصول‌گرای غیراصلاح‌طلب و اصلاح‌طلب غیراصول‌گرا نداریم. هر اصول‌گرایی باید اصلاح‌طلب و مصلح باشد و هر مصلحی باید اصول‌گرا باشد؛ بنابراین از ساختارشکنان گرفته تا کسانی که واقعاً به دنبال برخی از اصلاحات درست و اساسی بودند که لازمه کار مملکت بود، اصلاح‌طلب گفته می‌شد؛ بنابراین اگر اصلاح‌طلبی را در چارچوب قانون اساسی و قوانین موضوعه کشور تعریف کنند، انتخابات شاداب‌تر و باطراوت‌تر و سنگین‌تر می‌شود و بیایند و رقابت کنند، مشکلی هم نیست. یک عده به عنوان اصول‌گرا، یک عده هم به عنوان اصلاح‌طلب بیایند و در انتخابات شرکت کنند و مجلس را هم رای مردم تعیین می‌کند.
وی ادامه داد: در نتیجه فتنه‌انگیزی‌های آن فتنه‌گران، 9 دی متولد شد و یک انسجام صددرصد ملی بین امت و امام به نمایش گذاشته شد که این به یادگار خواهد ماند و من فکر می‌کنم این 9 دی یک حماسه‌ای است که باید به یاد بماند و زنده نگه داشته شود.
وی گفت: جریان جدیدی بعد از جریان فتنه توسط عده‌ای مطرح شد به نام جریان انحرافی که این جریان از تب و تاب نیفتاده، هم پول خرج می‌کند و هم قدرت دارد. هنوز هم که هنوز است، آن فردی که اشتهار داشت به سر انحراف، تحت حمایت کامل هست و بحث جدی نمی‌توان کرد. جریان انحراف وجود دارد و کارش را انجام می‌دهد و حمایت‌هایی که همچنان از این جریان می‌شود در ذهن بعضی از دوستان حزب‌اللهی جای سوال ایجاد کرده است.
   دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین با اشاره به فساد مالی اخیر گفت: در این مورد به موقع عمل شد. قوه قضاییه به موقع دنبال جرم‌هایی که اتفاق افتاده و مجرمینی که در این قضیه دست‌اندرکار بوده‌اند رفت و مجلس شورای اسلامی هم همزمان وارد بحث صلاحیت‌ها و کفایت‌های مدیران شد که این دو از هم متفاوت هستند.
 جریان انحرافی از تب و تاب نیفتاده، هم پول خرج می‌کند و هم قدرت دارد. هنوز هم که هنوز است، آن فردی که اشتهار داشت به سر انحراف، تحت حمایت کامل هست و بحث جدی نمی‌توان کرد.
  این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به سوال دانشجویی درباره جبهه پایداری گفت: من گفته‌ام که جبهه پایداری و همه گروه‌های اصول‌گرایی که می‌خواهند در کمیته وحدت شرکت کنند، باید موضع‌شان روشن باشد. آیت الله مصباح یزدی که موضع‌شان را نسبت به جریان انحرافی روشن و اعلام برائت کردند اما بعضی از عزیزان می‌گویند که ما چون هنوز می‌خواهیم با بخش‌هایی از دولت کار کنیم و ممکن است دولتی‌ها ناراحت بشوند، موضع روشنی را در این زمینه اتخاذ نکرده‌اند. ما خواهش‌مان این است که موضع‌شان را روشن و شفاف کنند.
   وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر این‌که در صورت عدم وحدت اصول‌گرایان و شکست ائتلاف آن‌ها، چه میزان شانس برای به دست آوردن کرسی‌های مجلس و ریاست جمهوری برای دیگر جریان‌های موجود قائل می‌شوید؟ گفت: اگر اصول‌گرایان با هم وحدت نکنند، خطر حضور اصلاح‌طلب‌ها و جریان انحرافی بالا می‌رود؛ بنابراین ما می‌گوییم بدون سهم‌خواهی، عزیزان محبت کرده و بیایند وحدت کنند. بالاخره چتری را جامعتین بلند کردند، کسی هم در اصول‌گرا بودن آیت‌الله مهدوی‌کنی و آیت‌الله یزدی شک ندارد. آیت‌الله مصباح یزدی هم فرمودند که احترام آیات عظام را باید داشت؛ بنابراین عدم پیوستن به این وحدت قاعدتا آب به آسیاب ریختن اصلاح‌طلبان هست که این مصلحت نیست.
وی ادامه داد: تعدادی از عزیزان هستند که فقط خودشان را اصول‌گرا می‌دانند. این‌ها تعدادشان کم است و در مجلس هم بارها آمده‌اند ایستاده‌اند و کاندید شده‌اند و 20-30 رای بیشتر نیاورده‌اند و این‌ها می‌گویند که ما باید باشیم و بقیه نباید باشند. ما می‌گوییم که این انحصارطلبی و زیاده‌طلبی است. باز هم تاکید می‌کنم اگر اصول‌گراها با هم تفاهم نکنند، حتماً خطر اصلاح‌طلب‌ها و انحرافی‌ها زیادتر خواهد شد.
وی ادامه داد: در جریان فتنه هم ما فکر می‌کنیم مجلس هشتم خوب مدیریت شد. بعضی از دوستان معتقد بودند خوب است که مجلس هشتم بگردد، 15-20 نفر اصلاح‌طلب مجلس را پیدا کرده و تحت فشار قرار بدهد و از مجلس بیرون کند. ما می‌گفتیم که این ظلم است.
   باهنر در پاسخ به پرسشی درباره دیدگاه اعضای جبهه پایداری گفت: کمیته 7+8 که مشهور شده است، موسسین-ش جامعه روحانیت مبارز تهران و مدرسین حوزه علمیه قم و دبیرکل‌هایش آیت‌الله مهدوی‌کنی و آیت‌الله یزدی هستند؛ تعریف کردند که 7نفر، سه نفر آقایان عسگراولادی و حدادعادل و عنایتی، دو نفر از جامعه روحانیت، دو نفر هم به نمایندگی از آیت‌الله یزدی. در مورد 8نفر هم گفتند که ما چهار ذیل را اعلام می‌کنیم، جبهه پیروان خط امام و رهبری، تحول خواهان، جبهه پایداری و آقایان لاریجانی و قالیباف. 
وی در پاسخ به سوالی درباره استعفای علی مطهری نیز گفت: وضعیت استعفای ایشان منوط به بررسی و مطرح شدن طرح سوال از رییس‌جمهور است که در هفته آینده مشخص خواهد شد. 

برای مرجع روی عنوان کلیک کنید

   اکنون این پرسش از آقای باهنر مطرح است که اگر سوال از رئیس‌جمهور از حد نصاب افتاده است، چگونه در دستور کار مجلس قرار می‌گیرد و اگر شمار امضاها به میزانی است که قانون اساسی اعلام کرده، ‌چگونه است که ایشان می‌تواند بر خلاف قانون، ‌خواسته نزدیک به صد نماینده را بایکوت کند؟! 

 در حالی که هشت ماه از طرح سوال از رئیس‌جمهور می‌گذرد، امروز محمد رضا باهنر، این سوال را به ایام قهر احمدی نژاد ارتباط داده است. این سخنان با اعتراض علی مطهری که خود از طراحان اصلی سوال طرح سوال از رئیس‌جمهور است،‌ مواجه شد.
   طرح سوال از محمود احمدی‌نژاد در مجلس هفتم از سوی شماری از نمایندگان و به دنبال آزاد سازی ملوانان انگلیسی مطرح شد،‌ اما هر بار با میانجی‌گری و یا اعمال نفوذ برخی از اعضای هیأت رئیسه از جمله محمدرضا باهنر در دستور کار فرار نگرفت.
   بنا بر این گزارش، امروز در واکنش به تذکرات نمایندگان، نایب رئیس مجلس گفت که طرح سوال از رئیس‌جمهور هفته آینده بررسی می‌شود.
محمدجواد ابطحی، نماینده خمینی?شهر با بیان اینکه جوسازی‌هایی علیه مجلس به اسم سوال از رئیس‌جمهور صورت می‌گیرد، در تذکری گفت: سوال از رئیس?جمهور برای برخی شانتاژ خبری شده؛ بنابراین، چماقی بلند کرده‌اند و تعامل قوا را به هم می‌زنند.
 مدت‌هاست برخی این پرسش را مطرح کرده‌اند، اگر طرح سوال از رئیس?جمهور در زمینه تعداد امضاهای لازم، نصاب دارد، چرا آن را در دستور نمی‌گذارید که رئیس جمهور بیاید پاسخ دهد و نمایندگان تصمیم بگیرند و مردم قضاوت کنند.
   باهنر که در غیاب لاریجانی، ریاست نشست امروز را بر عهده داشت، در پاسخ به وی گفت: چندین بار این بحث مطرح شده است. شماری از نمایندگان به ما گفته‌اند، هنگامی این طرح را امضا کرده‌اند که رییس?جمهور مشغول دورکاری بودند و بعد که روال به ظاهر به حالت عادی برگشت، امضایمان را پس گرفتیم.
   نایب رئیس مجلس در ادامه با بیان اینکه انشاءالله هفته آینده طرح سوال از رئیس?جمهور را در دستور کار مجلس می‌گذاریم، اظهار داشت: از این روی، دوستان اگر می‌خواهند تصمیمی بگیرند، در این هفته اعلام کنند.
   مصطفی کواکبیان، نماینده سمنان هم در تذکری خواستار اعلام نام کسانی شد که امضاهایشان را پس گرفته‌اند و گفت: بارها تذکر دادیم، یا این طرح را به جریان بیندازید یا اینکه نام بازپس‌گیرندگان امضا از طرح سؤال از رئیس?جمهور را اعلام کنید تا ما تکلیفمان را بدانیم.
سیدعلی بزرگواری هم قصد بیان تذکری را داشت که به جای آن، از ابطحی و کواکبیان تشکر کرد! باهنر هم به شوخی پاسخ داد: من هم از هر سه نفرتان تشکر می‌کنم.
   پس از دقایقی، علی مطهری هم در تذکری خطاب به باهنر گفت: شما بارها در مصاحبه‌ها و سخنرانی‌هایتان اعلام کرده‌اید که بسیاری از امضاها در ایام خانه‌نشینی رئیس?جمهور جمع شده و چون آن مسأله گذشته است، امضاهایشان را پس گرفته?اند، در حالی که من به عنوان کسی که امضاها را جمع‌آوری می‌کردم، می‌دانم که تنها دوازده نفر در آن روزها این طرح را امضا کرده‌اند که نشان می‌دهد سخن شما درست نیست.
   اکنون این پرسش از آقای باهنر مطرح است که اگر سوال از رئیس جمهور از حد نصاب افتاده است، چگونه در دستور کار مجلس قرار می‌گیرد و اگر شمار امضاها به میزانی است که قانون اساسی اعلام کرده، ‌چگونه است که ایشان می‌تواند بر خلاف قانون، ‌خواسته نزدیک به صد نماینده را بایکوت کند؟!

برای مرجع روی عنوان کلیک کنید

   هزینه سنگین دندانپزشکی در کشور و حمایت نکردن بیمه‌ها از خدماتی که در این حوزه ارائه می شود، دست به دست هم داده تا شاهد ناله های افرادی باشیم که از دندان درد به خود می پیچند ولی پولی بابت راحت شدن از دندانهای خراب ندارند.
    موضوع سلامت دندان به عنوان یکی از اولویتهای اصلی و مهم برنامه های سازمان جهانی بهداشت تلقی می شود و همواره در برنامه های مناسبتی و سالانه ای که در حوزه بهداشت و درمان برگزار می کند، اهمیت سلامت دندانها مورد توجه قرار دارد.  زیرا بررسیها و مطالعات علمی و پزشکی نشان داده است که ارتباط مستقیمی میان خرابی دندانها و بروز انواع بیماریهای جسمانی خطرناک وجود دارد. زیرا منشاء هر بیماری عفونت است و عفونتهای دندانی از جمله خطرناکترین عفونتهایی هستند که وارد بدن شده و می تواند فرد را زمین گیر کند.
   وضعیت نامناسب ارائه خدمات بهداشتی و درمانی در حوزه دندانپزشکی باعث شده که صدای گلایه وزیر بهداشت هم بلند شود و از بیمه ها بخواهد که هرچقدر که می توانند نسبت به پوشش بیمه ای برخی از این خدمات اقدام کنند. زیرا بررسیها و آمارهای وزارت بهداشت نشان می دهد که دندانهای ایرانیها اوضاع چندان مناسبی ندارد. به طوریکه هر دانش آموز کلاس اولی 6 دندان پوسیده دارد.
   دکتر محمد حسن خوشنویسان، رئیس اداره سلامت دهان و دندان وزارت بهداشت با اشاره به وجود سه هزار کلینیک دندانپزشکی در مراکز بهداشتی کشور، می گوید: در حال حاضر تنها 10 درصد از جمعیت هدف تحت پوشش برنامه های پیشگیرانه قرار دارند.
   وی از مراجعه منظم به دندانپرشک به عنوان یکی از فاکتورهای اصلی پیشگیری از پوسیدگی دندان نام می برد و می افزاید: لازم است کودکان از 6 ماهگی تا 3 سالگی هر 6 ماه یک بار و از 3 تا 8 سالگی هر سال یک بار مورد معاینات دهان و دندان قرار گیرند تا از بیماریهای شایع و پوسیدگی دندان در این سن جلوگیری شود.
   خوشنویسان با اشاره به اینکه هزینه های ناشی از درمان مشکلات پوسیدگی دندان بسیار زیاد و از عهده بسیاری از خانواده ها خارج است، خاطرنشان کرد: با اجرای برنامه های پیشگیرانه، مراجعه منظم به دندانپزشک و ترمیم دندانها در همان مراحل ابتدایی پوسیدگی می توان از بروز پوسیدگیهای وسیع و صرف هزینه های گزاف ناشی از آن جلوگیری کرد.
   در حالی که تنها 10 درصد از جمعیت هدف در کشور تحت پوشش برنامه های پیشگیری از خرابی دندانها قرار دارند، وزیر بهداشت از نبود حمایتهای بیمه ای در خصوص خدمات دندانپزشکی گلایه می کند و می گوید: خدمات دندانپزشکی در کشور نزدیک به صفر است.
   دکتر وحیددستجردی با اشاره به هزینه سرسام آور و گران قیمت خدمات دندانپزشکی در کشور، معتقد است که بسیاری از بیماریها نشات گرفته از نبودن دندان و عفونتهای دندانی است.
   وزیر بهداشت این قول را می دهد که اگر خدمات دندانپزشکی تحت پوشش بیمه ها قرار بگیرد، از دندانپزشکان در تیم پزشک خانواده استفاده بشود.
   دکتر امیر رضا عزمی، عضو انجمن دندانپزشکی معتقد است که گرانی مواد و تجهیزات دندانپزشکی در کشور سبب شده بسیاری از مراکز دولتی و خیریه که این خدمات را ارائه می دهند از مواد و تجهیزات غیر استاندارد دندانپزشکی استفاده کنند.
   از سال گذشته تاکنون قیمت مواد دندانپزشکی از قبیل آمالگام (ماده ای که برای پرکردن دندان مورد استفاده قرار می گیرد) و کامپوزیت (مواد سفید) دو برابر افزایش یافته است. این در حالی است که وزارت بهداشت به دندانپزشکان اجازه افزایش تعرفه را نداده و این امر دندانپزشکان را به سمت استفاده از مواد ارزان قیمت و بی کیفیت سوق می دهد.
   عزمی با ابراز تاسف از باز بودن مجاری قاچاق کالاهای دندانپزشکی از مرزهای غربی و شرقی کشور، می گوید: طی چند سال اخیر ورود کالاهای بی کیفیت چینی به کشور، سبب شده وارد کنندگان رسمی کالاها و تجهیزات پزشکی که تمایل دارند، اجناس مرغوب را از مجاری قانونی وارد کشور کنند، به دلیل نوسانات قیمت ارز، حمایت نکردن دولت و سیستم بانکی کشور و بروکراسی اعمال شده، قادر به رقابت نباشند.
   مطالعات نشان می دهد در بسیاری از کشورهای دنیا هزینه خدمات سلامت را دولت با کمک صندوقهای بیمه تامین می‌کند.
   دکتر علی یزدانی، عضو شورای عالی نظام پزشکی ایران با اشاره به رشد 30 درصدی هزینه مواد مصرفی دندانپزشکی درکشور، می گوید: تورم موجود باعث شده میزان مراجعات بیماران به مطبهای دندانپزشکی نسبت به سال گذشته حداقل 30 درصد کاهش یابد.
   وی معتقد است که در حال حاضر درآمد و مخارج دندانپزشکان با هم همخوانی ندارد و رشد 10 درصدی تعرفه‌های دندانپزشکی در سال 90 جوابگوی رشد هزینه‌هایی همچون افزایش 15 تا 35 درصدی مالیات جامعه پزشکی و گرانی مواد و خدمات دندانپزشکی نیست و با این رشد تعرفه‌ها، ارایه خدمات برای بسیاری از دندانپزشکان مقرون به صرفه نخواهد بود.
   یزدانی در خصوص پوشش بیمه‌ای خدمات دندانپزشکی می گوید: در هیچ جای دنیا بیمه‌ای وجود ندارد که تمامی خدمات دندانپزشکی را تحت پوشش قرار دهد چرا که تامین هزینه‌های درمانی دندانپزشکی برای کل جامعه خارج از توان بیمه‌ها است. برخی اقدامات پیشگیرانه مانند جرمگیری و یا پر کردن دندانها می‌تواند تحت پوشش بیمه‌ها قرار گیرد، اما پوشش کامل خدمات دندانپزشکی برای هیچ بیمه‌ای اقتصادی نیست.
   عضو شورای عالی نظام پزشکی با تاکید بر ضرورت ترویج بهداشت دهان و دندان و فرهنگ پیشگیری از بیماریهای دهان و دندان، می افزاید: دندانپزشکی درمان محور، بودجه بهداشتی یک کشور را تباه می‌کند. باید برای اصلاح الگوی بهداشتی و پرهیز از خوردن تنقلات مضر مانند آلوچه، لواشک، شیرینی، آجیلهای سخت و محکم و نیز تمیز نگه داشتن دندانها و دهان، از هزینه‌های اضافی دولت و مردم در درمان بیماریهای دندان جلوگیری کرد.
   به نظر می رسد برنامه وزارت بهداشت در بحث بهداشت دهان و دندان و پیشگیری از خرابی دندانها، بتواند در درازمدت جواب بدهد اما نکته ای که هم اکنون وجود دارد، این است که اغلب مردم به ویژه اقشار کم درآمد و بی بضاعت جامعه از رفتن به دندانپزشکی عاجزند و نمی توانند هزینه های دندانپزشکی را بپردازند. لاجرم در حسرت گاز زدن یک سیب سرخ مانده اند!! 

    در طول تاریخ افراد زیادى به عنوان عدالت خواهى قیام و انقلاب کرده اند و با این تعبیر جالب و زیبا عده اى را با خویش همراه ساخته اند، بعضى از آنها شکست خوردند و بعضى پیروز گشتند و حتى توانستند حکومتى را بدین عنوان برپا سازند ولى بعد از چندى از مسیر اصلى منحرف شدند و از عدالت خواهى دست کشیدند. عوامل انحراف از این قرار است: در واقع اینها آفتهاى عدالتخواهى هستند.
1ـ بعد از پیروزى تعدادى از سران نهضت امور را در قبضه خودشان درمى آورند و براى ابقاى مقام و منصب خود و سوء استفاده بر توده مردم ظلم و ستم مى نمایند و رهبر نهضت هم براى حفظ آنها تسلیم مى شود.
2ـ خود رهبر نهضت وقتى به مقام رسید براى حفظ مقام و اسکات مردم ظلم و ستم را شروع مى نماید .
3ـ رهبر نهضت بعد از پیروزى از مقام خود سوء استفاده مى کند و رفاه طلب مى شود و به جمع ثروت و تجملات زندگى سرگرم مى شود.
4ـ خویشان و طائفه رهبر از موقعیت او سوء استفاده مى نمایند و بر دیگران ستم مى نمایند .
5ـ رهبر بعد از پیروزى براى ابقاى حکومت خویش با افراد نیرومند و زورگو سازش مى کند و آنها را در پستهاى خود باقى مى گذارد.
6ـ افرادى را بر سر کارها مى گمارد که بتوانند بر مردم تسلط و نفوذ داشته باشند گرچه مرتکب ظلم و ستم شوند.
7ـ در اثر ضعف و ناتوانى از ظلمها و ستمهاى بعضى افراد چشم پوشى مى کند.
 حضرت على (ع) از آغاز مردم را به عدالت خواهى دعوت کرد و تا آخر هم چنان پایدار بود و در تمام مراحل عدالت را رعایت مى کرد.
 

برای مرجع روی عنوان کلیک کنید

  به گزارش خبرآنلاین، همشهری ماه در تازه‌ترین شماره خود مناظره‌ای را بین صادق زیباکلام استاد دانشگاه تهران و حمیدرضا ترقی معاون بین الملل حزب موتلفه اسلامی برگزار کرده است.
در این مناظره دو طرف به گمانه زنی و ترسیم فضای پیش رو در انتخابات مجلس نهم پرداخته اند. بخش‌های از این مناظره را در ادامه بخوانید:
زیباکلام: در شهرستان‌ها و مناطق دوردست وضعیت انتخابات قدری فرق می کند در این حوزه ها رقابت‌های محلی و قبیلگی بیشتر تاثیر گذار است تا فضای کلی کشور . بنابراین احتمالا در این حوزه‌ها مشارکت 60 تا 80 درصدی خواهد بود ولی در شهرستان‌ها و مراکز بزرگ فکر نمی کنم 10 تا 20 درصد بیشتر در انتخابات شرکت کنند. در حالی که فضا در سال 86 اینقدر دوقطبی نشده بود. با اصلاح‌طلبان و نیروهای چپ برخورد نشده بود و به عنوان یک جریان سیاسی وجود داشتند و در انتخابات هم کم و بیش شرکت کردند، اما در شرایط فعلی که در این دوسال هربلایی سر اصلاح‌طلبان آورده شده است، چگونه می توان انتظار داشت که آنها بگویند می خواهند در انتخابات شرکت کنند . به فرض که رهبرانشان نیز بگویند بعید می دانم مردم بخواهند در انتخابات شرکت کنند.
ترقی: ما چنین تصوری نداریم .  عناصر تندرو و ساختارشکن و قانون گریز حذف شده‌اند ولی آنهایی که تابع قانون بودند ، اعتراضاتشان در چارچوب قانون صورت گرفته است.
زیباکلام: نظام ما مکانیسمی به نام نظارت استصوابی ایجاد کرده است. از این طریق تمام کسانی را که حاکمیت با دیدگاه آنها مخالف است رد صلاحیت می کند. بارها شده افرادی در انتخابات مجلس رد صلاحیت شده و بعد خواستار این شده اند که حتی اگر آبرویشان می رود شورای نگهبان به مردم بگوید که چرا رد صلاحیت شده اند. شورای نگهبان تنها پاسخ داده است چون نمی خواهیم آبروی شما را ببریم دلیل رد صلاحیت را نمی گوییم.  اتفاقا من اگر جای مسئولان بودم در اسفند 86 کلاهم را قاضی می کردم ، گول تبلیغاتی را که برای خودم راه انداخته‌ام را نمی خوردم و می گفتم چرا در تهران که 6-7 میلیون نفر می توانند رای بدهند، تنها کمی بیش از یک میلیون رای داده‌اند. این داستان در تبریز ،کرمان و مشهد هم هست. ما نخواسته‌ایم اینها را ببینیم.
ترقی: جناب آقای زیباکلام همیشه همین عینک را دارند . واقعا شناخت جامعه نیازمند یک مقدار خارج شدن از ذهنیت مطلقی است که امثال آقای زیباکلام دارند. این چیزهایی که ایشان می گوید با واقعیات جامعه فاصله دارد، تا وقتی ایشان این ذهنیت را داشته باشند، همیشه برداشتشان از جامعه همین است. باید بپذیریم قشری از آحاد جامعه بی تفاوت هستند و به فکر سرنوشتشان نیستند. روز قدس جمعیت در خیابان‌ها بود. در اتوبوس نشسته بودم. نفر بغلی به من می گفت مردم برای چه به خیابان‌ها آمده‌اند؟ اصلا خبر نداشت ماجرا ازچه قرار است. این فرد اصلا اهمیتی برایش ندارد که در انتخابات شرکت کند . نمی توانیم او را نخبه بدانیم.
 

نظرات